
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
21 червня 2017 року Справа № 805/1919/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-експедиторська компанія «ІнтерТрансСервіс» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреність від 01.06.17 року за № 285/182
від відповідача 1 - ОСОБА_3, довіреність від 09.06.17р. за № 28
від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність від 16.06.17р. за №9904/10/05-99-10-02
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю « Міжнародна транспортно-експедиторська компанія « ІнтерТрансСервіс » звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/1919/17-а та призначено справу до розгляду на 07 червня 2017 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року зупинено провадження у справі №805/1919/17-а та призначено до розгляду на 21 червня 2017 року.
У судовому засіданні повноважним представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №805/1919/17-а для надання додаткових пояснень по справі.
Повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Міжнародна транспортно-експедиторська компанія « ІнтерТрансСервіс » у судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідачем не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05 липня 2017 року для надання додаткових пояснень по справі.
Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання повноважного представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 805/1919/17-а до 05 липня 2017 року о 10-00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кочанова П.В.
The court decision No. 67304848, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/1919/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: