
У Х В А Л А
19 червня 2017 року
Справа №1534вр-17/ 804/2219/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Криворізького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Державного піприємства "Токівський гранітний кар'єр" про стягнення 6565,44 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року у справі №804/2219/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Державного піприємства "Токівський гранітний кар'єр" було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 6565,44 грн.
21.03.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
15.06.2017р. заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача – з Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на Криворізьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.
15.06.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №1898д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Кальника В.В. на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначену заяву Криворізького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Криворізького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2219/13-а до свого провадження.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 15:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Заявнику – до судового засідання надати докази правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Боржнику – до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.
Здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження одноособово суддею Конєвою С.О.
Визнати обов’язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 67304797, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/2219/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: