Court ruling № 67304792, 23.06.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2016 року справа №804/2541/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання позивача про процесуальне правонаступництво у справі за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Криворізька центральна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У судове засідання 23.06.2016р. представники сторін не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника в порядку письмового провадження. Відповідач причини неявки свого представника суду не повідомив.

При цьому від позивача надійшло клопотання про заміну первинного позивача у справі його правонаступником.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, а також на строки розгляду адміністративних справ, встановлені ст.122 КАС України, суд розглянув дане клопотання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» здійснено реорганізацію деяких територіальних органів Державної фіскальної служби та, зокрема, реорганізовано Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання її до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39738741, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42, поштовий індекс 50074).

На підставі вищенаведеного Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником первинного позивача у справі.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про заміну первинного позивача - Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про процесуальне правонаступництво у справі задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача у справі №804/2539/16 Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2