
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2016 р. Справа №804/3157/16Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом позову товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЄВРОМЕТАЛ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЄВРОМЕТАЛ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу від 30.05.2016 року №284 «Про проведення документальної позапланової перевірки».
Ухвалою суду від 01.06.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі викладеного, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.
Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:
- документи, що були підставою для запитування документів (доручення слідчого, ухвала тощо);
- належним чином завірені копії запиту про надання документів до перевірки з доказами направлення та вручення позивачу;
- належним чином завірену копію відповіді на запит;
- інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження №42015000000002807;
- пояснення щодо можливості податкового органу проводити перевірки періоду, що вже перевірявся, в межах кримінального провадження;
- інформацію чи проведено перевірку на підставі оскаржуваного наказу та які результати перевірки (надати до справи засвідчені копії).
Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5), до 12 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 67304769, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/3157/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: