Court ruling № 67304565, 21.06.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 736/1150/16-ц Провадження № 22-ц/795/1222/2017 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Чурупченко М.І.

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

при секретарі - Зіньковець О.О.

за участю: сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Слов»янські шпалери - КФТП» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Слов»янські шпалери - КФТП» про скасування дисциплінарних стягнень, стягнення недоплаченої заробітної плати та матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 позивач надав до суду заяву про відвід судді Висоцької Н.В.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відвід судді, обґрунтовуючи його недовірою, оскільки суддею апеляційного суду вирішувалось питання про направлення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення судового збору, позивачка не була звільнена від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, крім того ОСОБА_1 не погоджується з розміром визначеного судового збору за подання апеляційної скарги.

Вислухавши доводи представника позивача, думку сторін, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Згідно з цими нормами процесуального закону, визначення розміру судового збору не є перешкодою для розгляду цим суддею даної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Висоцької Н.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: