№ 6730434, 05.10.2009, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
05.10.2009
Case No.
2а-5201/09/0870
Document №
6730434
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2009 року /15 год. 45 хв./ справа №2а-5201/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю прокурора Балабухи В.Є., представника позивача Шкуліпи І.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплі Вікна ”

про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплі Вікна ” про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в якому зазначив, що відповідачем не сплачені страхові внески за грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року, тому просить стягнути з відповідача 1414 грн. 00 коп. заборгованості в примусовому порядку.

Прокурор та представник позивача на позові наполягають, просять суд стягнути з відповідача 1414 грн. 00 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку прокурора та представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за звітний базовий період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Теплі Вікна” до Управління ПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя були подані «Розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті» за період грудень 2008р року та січень-лютий 2009 року включно. Відповідно до розрахунків сума страхових внесків, що підлягає сплаті складає - 1764 грн.

Відповідачем сплата страхових внесків здійснена частково в сумі 350 коп., що підтверджується випискою банку від 13.02.2009 р.

Отже, заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків складає: 1764 грн. 350 грн. = 1 414 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Теплі Вікна ” направлялася вимога про сплату боргу від 04.08.2009 № Ю-652, згідно якої відповідач зобовязаний сплатити недоїмку зі страхових внесків у розмірі 1 414 грн.00 коп.

Відповідачем заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 1 414 грн. 00 коп. на час розгляду справи не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник…не сплатив узгоджену суму недоїмки… орган Пенсійного фонду … має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Прокурором Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплі Вікна ” вимоги про стягнення 1414 грн. 00 коп. страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 6 ч. 2 ст. 17 ; ч. 6 ст. 20; ч. 3, п. 2 ч. 9 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплі Вікна» (69114, м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22/2, кв. 48, код ЄДРПОУ 35499611) на користь Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1414грн.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 12.10.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6730434 ?

Документ № 6730434 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6730434 ?

Дата ухвалення - 05.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6730434 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6730434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6730434, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 6730434, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 6730434 refers to case No. 2а-5201/09/0870

This decision relates to case No. 2а-5201/09/0870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6730430
Next document : 6730440