Court ruling № 67302501, 22.06.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/495/17 22.06.2017

Справа №487/495/17

Провадження №22-ц/784/1577/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 червня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 20 червня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.1. ч.1. ст..5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заборгованості заробітної плати та поновлення на роботі.

Названі положення не підлягають розширеному тлумаченню.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь, окрім іншого, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

Разом з тим, позивач за вищевказану позовну вимогу не звільнена від сплати судового збору, враховуючи вищенаведені положення Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовних вимог та враховуючи заявлені вимоги, судовий збір в даному випадку повинен складати 704 (сімсот чотири) грн. (640 грн. х 110%).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу,строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- сплатити 704 (сімсот чотири) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4