
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
УХВАЛА
22 червня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/3678/16-ц
Номер провадження : 2/484/866/17
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,
розглянувши у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі
клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
встановив:
16.06.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 26.06.2017 р. на 14:00, у режимі відеоконференції у Солом"янському районному суді м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113. Представник ОСОБА_2, з метою економії бюджетних коштів, необхідних на відрядження представника НАВС, просить клопотання задовольнити.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1статті 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Із матеріалів справи вбачається, що Національна академія внутрішніх справ розташована за адресою: пл. Солом"янська, 1, м. Київ, тому через значну віддаленість від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.06.2017 року о 14:00.
Відповідно до листа Солом"янського районного суду м. Києва № ЕП-2.0/259/17 від 21.06.2017 р., який надійшов до суду 22.06.2017 р. (Вх. № ЕП-899/17-Вх), відповідно до графіку судових засідань Солом"янського районного суду м. Києва з іншими судами та установами Державної Пенітенціарної служби в режимі відеоконференцзв"язку, Солом"янський районний суд м. Києва може забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.06.2017 р. о 14:00 з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України,суд
ухвалив:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити;
судове засідання, призначене на 26.06.2017 року о 14:00, провести в режимі відеоконференції;
доручити Солом"янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.06.2017 року о 14:00.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача - Національну академію внутрішніх справ (пл. Солом"янська, 1, м. Київ, 03035); зобов'язати представника позивача з'явитися в призначене судове засідання до Солом"янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_2, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Фортуна
The court decision No. 67302383, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 484/3678/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: