
Справа № 488/1840/17
Провадження № 3/488/1167/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в торговій палатці, розташованій біля будинку № 311/4 по пр. Богоявленському м. Миколаєва, порушив правила торгівлі - здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без наявності ліцензії.
ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. Однак на розгляд справи не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №748139 від 10.04.2017 року, та копію квитанції №3 від 10.04.2017 року, які підтверджують обставини торгівлі ОСОБА_2. алкогольними напоями без наявності ліцензії
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпроАП, тобто у порушенні правил торгівлі алкогольними напоями, без наявності ліцензії.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.
На підставі ст.. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпроАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (девятсот тридцять п'ять) гривень 00(нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет м.Миколаїв Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва О.В. Кутурланова
The court decision No. 67302235, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 488/1840/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: