
Справа № 473/1959/17
РІШЕННЯ
іменем України
"21" червня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу).
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.04.2014 року, мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні.
Посилаючись на те, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини, позивачка просила позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина сторін: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивачки, відповідач не надає допомогу на її утримання.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатною особою.
Частина 3 ст.181 та ст.183 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності зі ст.182 СК України, суд, врахувавши матеріальне становище платника аліментів, прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Згідно зі ст.88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 640 грн.
Згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215, 367 ч.1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 16 червня 2017 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК в м. Києві/м.Київ), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання сторонами копії рішення суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Суддя: О.Є. Старжинська
The court decision No. 67301741, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 473/1959/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: