№ 67301736, 20.06.2017, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/322/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. інспектором УПП в м. Миколаєві 3 батальйону 1 р. лейтенантом ОСОБА_2 був зупинений транспортний засіб «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1

В м. Миколаєві по вул. Морехідній,3 громадянин ОСОБА_1 керував а/м з явними ознаками алкогольного сп'яніння та запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера Драгер, а також від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду повернувся конверт з відміткою адресат не проживає. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений мобільний номер телефону правопорушника, протокол ОСОБА_1 підписано, отже він погодив, що вказаний номер мобільного телефону належить йому. Судом було направлено смс повідомлення на зазначений в протоколі номер мобільного телефону, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки він був належним чином повідомлений та його участь у справі не є обовязковою.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БР № 229566 від 25.03.2017 року про адміністративне правопорушення, складений інспектором УПП в м. Миколаєві 3 батальйону 1 р. лейтенантом ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено згідно паспорту ЕО 034892 виданого Веселинівським РВ УМВС 01.11.1998 року /а.с.-1/, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера Драгер, а також на проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі але водій відмовився /а.с. 2-3/.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами ВХХ№521485 від 12.03.2015.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, р/р 31111149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, розрахунковий рахунок: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5