АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 24 » січня 2007 р. м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, поділ спільного майна, поділ майна подружжя, визнання права власності на будівлі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2006 року, -
встановила:
Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України.
Згідно Постанови КМУ від 21.12.2005 року №1258 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення з позовів майнового характеру встановлено в сумі 30 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення:
Одержувач: Апеляційний суд Чернівецької області
Код ЄДРПОУ: 02894728
Розрахунковий рахунок: 35222009000095
Банк: ГУДКУ у Чернівецькій області
МФО банку: 856135
Справа №22ц-147
В зв'язку з викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2006 року слід залишити без руху, з наданням 5 днів строку на сплату апелянтом 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 5 грудня 2006 року залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати строк 5 днів з моменту одержання копії ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 673012, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 22ц-147. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: