Court ruling № 67301075, 21.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 1-кп/634/70/17 Доповідач: Савченко І.Б.

Провадження №11-п/790/718/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Савченка І.Б.,

суддів Плетньова В.В., Люшні А.І.,

секретаря Боровської О.В.,

захисників Слинько А.О., Скляра В.В.

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М. про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :

14 червня 2017 року голова Кегичівського районного суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання голова Кегичівського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Кегичівському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Кегичівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України.

05.04.2017 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла заява від захисників обвинувачених Скляра В.В. та Слинька В.В. про відвід судді Куст Н.М..

Для вирішення питання про відвід судді заяви було надіслано до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.04.2017 року.

Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.05.2017 року заяву захисників задоволено та передано кримінальне провадження ЄРДР №42016000000001810 на розгляд іншому судді Кегичівського районного суду Харківської області.

Під час авторозподілу справи призначення судді не відбулось, у зв'язку з недостатністю потрібної кількості суддів.

Відповідно до штатного розкладу, в суді працює 1 суддя: Куст Н.М.

Враховуючи зазначені обставини, утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час в Кегичівському районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М. про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України необхідно передати для розгляду до Харківського районного суду Харківської області. При цьому колегія суддів враховує, що за штатним розкладом та фактично в цьому суді працює достатня кількість суддів для розгляду провадження; обвинувачений ОСОБА_3, захисники обох обвинувачених , двоє свідків мешкають в м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_5 та шестеро свідків мешкають у різних районах Харківської області; належну транспортну доступність як міського так і обласного сполучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М. про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -