Court ruling № 67301030, 21.06.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/646/1555/2017

Справа № 646/844/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.17 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ТесліковаІ.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, визнання договору іпотеки припиненим,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, визнання договору іпотеки припиненим.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подачу позову, в обґрунтування якого зазначила, що вона на даний час не має змоги сплатити судовий збір за подачу даної позовної заяви оскільки вона знаходиться під вартою в слідчому ізоляторі. Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена можливості сплатити судовий збір через відсутність у неї грошей.

Частиною 1, 3ст. 82 ЦПК Українипередбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

У зв'язку із цим клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При поданні позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 107-117 ЦПК України, справа підсудна Червонозаводському районому суду м. Харкова.

Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 утримується в Харківській установі виконання покарань №27.

Відповідно дост.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, оскільки позивач ОСОБА_1 утримується під вартою, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 118-122, 158-1,210,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, визнання договору іпотеки припиненим, до розгляду справи по суті.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, визнання договору іпотеки припиненим.

Призначити по справі судове засідання на 27 червня 2017 року о 10 годині 45 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань.

Доручити Харківській установі виконання покарань №27 забезпечити проведеннявідеоконференції за участю позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківської установи виконання покарань №27та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причини.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова