
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц-/790/3795/17 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 643/17721/14-ц Омельченко Н.І. Категорія: договірні Доповідач: Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку у зв'язку з тим, що позивачу копію вказаної ухвали не було направлено, зміст узвали став відомий лише при ознайомлені 27 квітня 2014 року.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пономаренко Ю.А.
The court decision No. 67300404, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/17721/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: