
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/3620/17
Справа №619/4237/14ц Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.
Категорія :трудові Доповідач - Швецова Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Швецової Л.А.,
суддів Котелевець А.В., Колтунової А.І.,
за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води»
на повторне заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» третя особа територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області, про незаконне звільнення, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» задовольнити частково.
Повторне заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року змінити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 червня 2014 року по 29 березня 2017 року у сумі 43308 грн. 36 коп.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді
The court decision No. 67300359, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 619/4237/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: