
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1576/17
Провадження № 3/636/303/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора КП «Муніципальне підприємство» «Мрія»,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, являючись директором КП «Муніципальне підприємство» «Мрія», розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Жадановського, буд.2, Харківської області, з січня 2016 року допустив довготриваюче порушення законодавства про працю, а саме: правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу або виборним органом первинно-профспілкової організації (профспілковим представником) на основі типових правил; ОСОБА_2 не поінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місті небезпечних і шкідливих виробничих факторів, не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, не проінструктовано з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони; із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину; оплата за роботу у святкові і неробочі дні проводиться не у подвійному розмірі; за погодинною системою оплати робота в надурочний час не оплачувалась в подвійному розмірі годинної ставки; не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи; облік надурочних годин не ведеться.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 20-07-4300/0160 від 28.03.2017 року (а.с.1-3), актом перевірки № 20-07-4318/0413 від 06.03.2017 року (а.с.4-7) та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявленого порушення вимог ст.29, ч.1 ст. 53, ч.2 ст.65, ст.ст.106, 107, 142 ч.4 ст. 115 КЗпП України, п.2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року №108/95-ВР, ст.ст.10,21 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року №504/96-ВР в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.) на р/р № 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.) на рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 67300310, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/1576/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: