
Справа № 635/2998/17
Провадження по справі № 2-н/635/97/2017
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
22 червня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01 листопада 2016 року по 31 січня 2017 року у сумі 4783,96 гривень, інфляційних витрат у розмірі 227,87 гривень, 3% річних у сумі 59,70 гривень та судового збору у сумі 800 гривень.
При перевірці заяви і доданих до неї матеріалів, судом не встановлено порушення вимог ст.ст. 96, 100 ЦПК України щодо форми і змісту вимог, тому судом не встановлено підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження в зазначеній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 100, 209 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Я.А.Шинкарчук
The court decision No. 67300059, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/2998/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: