
Справа № 629/1699/17
Номер провадження 2/629/984/17
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій у урахуванням уточнень просить стягнути на її користь з відповідача по справі аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді єдиної частки від заробітку (доходу) батька на її утримання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді єдиної частки від заробітку (доходу) батька на його утримання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та стягувати їх, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання уточнених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 10-12,15).
З квітня 2017 року відповідач проживає окремо від родини, ним подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу.
Відповідач працює головним інженером у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Лозова», його середня заробітна плата складає 9373,76 грн., має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає (а.с. 14).
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З огляду на правовіпозиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставіст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212,213,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.180-184,191 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, працюючого головним інженером у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Лозова», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 64600, Харківська обл., м.Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 64600, Харківська обл., м.Лозова, пров. Гвардійський, 4, фактично проживає за адресою: 64600, Харківська обл., м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, на утримання дітей:
- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття,
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Г. Попов
The court decision No. 67299495, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/1699/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: