Court ruling № 67299486, 22.06.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.06.2017
Case No.
629/1392/17
Document №
67299486
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/1392/17

Номер провадження 1-кп/629/239/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Шкребець А.Є., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №12016220380003044 від 13.11.2016 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 24.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 29.09.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3,309 ч.1,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 15.05.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,296 ч.1,309 ч.2,70 ч.1,71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 09.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,190 ч.2,309 ч.2,70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.09.2016 року звільнений за рішенням апеляційного суду харківської області у звязку з фактичним відбуттям покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Розгляд справи призначено на 09-00 год. 22.06.2017 року, про час і місце судового розгляду повідомлені учасники кримінального провадження, а саме прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду телефонограму в якій зазначила, що не має можливості зявитись в судове засідання 22.06.2017 року, у звязку з відрядженням в апеляційний суд Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні просив запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити раніше обраний - утримання під вартою та продовжити його дію на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти розгляду справи без захисника, оскільки самостійно не має можливості його залучити.

Відповідно до ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, оскільки обвинувачений самостійно не має можливості залучити захисника, а захисник ОСОБА_5 не зявилася в судове засідання, відповідно до вимог КПК України необхідно залучити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.46,53,314-316,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у підготовчому судовому засіданні та розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 14-00 год. 22.06.2017 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_6 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67299486 ?

Документ № 67299486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67299486 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67299486 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67299486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67299486, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 67299486, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67299486 refers to case No. 629/1392/17

This decision relates to case No. 629/1392/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67299482
Next document : 67299491