
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/26/2017 Справа № 641/1857/15-цУ Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого судді – Чайка І.В.,
за участю секретаря – Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року в сумі 42714,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2015 року становить 987992,64 грн.
Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року провадження по справі зупинено на час проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.
Вищевказана справа була повернена до суду без виконання експертизи , у зв’язку з несплатою позивачем вартості за її проведення.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки матеріали справи повернуті до суду без виконання експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного і керуючись ст.204 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_5
The court decision No. 67299283, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/1857/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: