Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-420/2009
14 вересня 2009 року суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 22.05.2008 р. у сумі 801 (вісімсот одна) грн. 56 коп. на користь ЗАТ “Український мобільний звязок”, рахунок № 26008526 в «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937. У відповідності до ст.ст. 509, 526, 530, 546 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Керуючись відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 88, 95, 96, 99 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народилася в м. Енергодар Запорізької області та проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 22.05.2008 р. у сумі 801 (вісімсот одна) грн. 56 коп. на користь ЗАТ “Український мобільний звязок”, рахунок № 26008526 в «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937.
2. Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на користь ЗАТ “Український мобільний звязок”, рахунок № 26008526 в «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Л.М. Юхно
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ПОВТОРНО
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
від 09.11.2009 р. вих.. № 2н-420/ 09
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу, заяву та додані матеріали.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., заява та додані матеріали на 7 арк.
Суддя
Вик.: помічник судді Попльовіна Т.В.
тел (806138) 2-32-03
ПОВТОРНО
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
від 09.11.2009 р. вих.. № 2н-420/ 09
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу, заяву та додані матеріали.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., заява та додані матеріали на 7 арк.
Суддя
Вик.: помічник судді Попльовіна Т.В.
тел (806138) 2-32-03
The court decision No. 6729874, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-420/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: