Court ruling № 67297480, 29.05.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2489/2017

Справа № 428/5145/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали справи № 428/5145/17-к за клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні №12017130370000724 від 12.03.2017 року старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

19.10.1988 Сєверодонецьким м/с за ст. 206 ч.2, 140 ч.3, 42, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 06.03.1990 направлено у місця позбавлення волі за порушення ст. 46-1 КК України, звільнений 26.09.1992 по відбуттю строку покарання;

31.10.1994 Сєвєродонецьким м/с за ст. 140 ч.3, ст. 44 до 2 років 6 місяці позбавлення волі, звільнений 10.09.1997 по відбуттю строку покарання;

09.03.1999 Сєвєродонецьким м/с за ст.143 ч.2 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений 09.09.2000 по відбуттю строку покарання;

01.03.2001 Сєвєродонецьким м/с за ст.140 ч.2 КК України на строк 1 рік 4 місяці позбавлення волі, 27.04.2001 вирок скасовано, справу спрямовано на новий розгляд; 10.12.2001 Сєвєродонецьким м/с за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.08.2002 по відбуттю строку покарання;

16.04.2004 Сєвєродонецьким м/с за ст.121 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1, 70 КК України, до 13 років позбавлення волі, звільнений 17.02.2016 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні №12017130370000724 від 12.03.2017 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 26.05.2017 клопотання було задоволено, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 було змінено, відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 16 (шістнадцять) днів. Однак при цьому, при вказівки дати обчислювання строку тримання під вартою була допущена помилка у вигляді описки, а саме: було невірно зазначено строк тримання під вартою: «з 26.06.2017 року по 10.06.2017 року» замість «з 26.05.2017 року по 10.06.2017 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи норми ст.379 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення помилки у вигляді описки, допущеної в ухвалі суду при вказівки дати обчислювання строку тримання під вартою вказати строк «з 26.05.2017 року по 10.06.2017 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №12017130370000724 від 12.03.2017 року, вважати правильними дати обчислювання строку тримання під вартою «з 26.05.2017 року по 10.06.2017 року».

Копію ухвали надати слідчому, прокурору для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області на протязі 5 днів з моменту її винесення, а особами які не були присутні при розгляді справи з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя В. І. Луганський