Справа №: 398/5422/15-цпровадження №: 2/398/80/17
УХВАЛА
"22" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря – Шаповал І.Ф.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області, третя особа – Олександрійська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду на обговорення поставлене питання щодо заміни відповідача управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області належним відповідачем на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, оскільки управління Держгеокадастру в Олександрійському районі ліквідоване, а відділ не являється юридичною особою.
Представник позивача – ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області.
Позивач ОСОБА_1 її представник ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили проти клопотання.
З урахуванням проведеної реорганізації відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.37, 293 ЦПК України, - суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача – Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області належним відповідачем – Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградської області і залучити до участі у справі.
Копію ухвали та позову направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградської області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 67296975, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 398/5422/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: