Court ruling № 67296715, 22.06.2017, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.06.2017
Case No.
1107/3015/12
Document №
67296715
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

22.06.2017

Провадження 2-зз/389/5/17

ЄУН 1107/3015/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам‘янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині. Ухвалою суду від 14.06.2012 забезпечений позов ОСОБА_2 та заборонено Знам’янській районній державній нотаріальній конторі проводити оформлення документів на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 26 грудня 2011 року, за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення справи по суті. Також, накладений арешт на все рухоме та нерухоме спадкове майно, яке належало на момент смерті спадкодавцю ОСОБА_3, померлому 26 грудня 2011 року, до вирішення справи по суті. Рішенням суду від 10.12.2012 в задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.03.2013 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Однак, ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, в зв’язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 154 неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, проаналізувавши всі докази по справі, в зв’язку з тим, що заходи забезпечення позову скасовуються ухвалою суду, та відпала необхідність в забезпеченні позову, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, так як позивачеві відмовлено в задоволенні позовних вимог та заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 154, 155, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині.

Скасувати заборону Знам’янській районній державній нотаріальній конторі проводити оформлення документів на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 26 грудня 2011 року, за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати накладений арешт на все рухоме та нерухоме спадкове майно, яке належало на момент смерті спадкодавцю ОСОБА_3, померлому 26 грудня 2011 року, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 12642601.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 67296715 ?

Документ № 67296715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67296715 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67296715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67296715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67296715, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 67296715, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67296715 refers to case No. 1107/3015/12

This decision relates to case No. 1107/3015/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67296470
Next document : 67296719