Court ruling № 67296676, 22.06.2017, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/202/17

1-кп/385/46/17

УХВАЛА

22.06.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

при секретарі - Шевченко Л.О..

за участю прокурора - Кобернюка Є.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинувачених - адвоката Паіцики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 32016120010000035 від 20.04.2016 року, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом Паіцикою О.В. заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_1 про зміну останньому запобіжного заходу з застави на іншу не пов'язану із триманням під вартою.

Прокурор в судовому засіданні відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

При прийнятті рішення по заявленому клопотанню суд виходить зі слідуючого. У зв'язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, а також наявністю ризику переховування від суду, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, пов'язаного з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні, враховуючи те, що обвинуваченим та його захисником не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що виникли нові істотні обставини, що не були враховані при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, з огляду на те, що застава не є найтяжчим видом запобіжного заходу, суд вважає, що необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката Паіцики О.В. про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з застави на іншу не пов'язану із триманням під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Панасюк