Court ruling № 67294469, 19.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.06.2017
Case No.
761/20611/17
Document №
67294469
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/20611/17

Провадження № 2/761/5729/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 13/09/16 від 13 вересня 2016 року, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 13/09/16 від 13 вересня 2016 року.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119 та 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України згідно вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2017 р. розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, представником позивача при зверненні до Шевченківського районного суду м. Києва не надано доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивач або її представник повинні надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в суму 640,00 грн. (оригінал квитанції) (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві )..

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 13/09/16 від 13 вересня 2016 року- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67294469 ?

Документ № 67294469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67294469 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67294469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67294469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67294469, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67294469, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67294469 refers to case No. 761/20611/17

This decision relates to case No. 761/20611/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67294457
Next document : 67294470