Court ruling № 67293989, 16.06.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13258/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського Національного торговельно-економічного університету - про поновлення на роботі, визнання не чинним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25.05.2017 у вказаній справі позовну заяву задоволено частково.

25.05.2017 за вказаним рішенням суду видано виконавчі листи відносно боржника Київського Національного торговельно-економічного університету.

15.06.2017 позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме не вірно зазначено боржника, замість вірного «Київського Національного торговельно-економічного університету», помилково зазначено «Київського Національного торгівельно-економічного університету».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання сторони, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у виконавчі листи у даній справі слід внести виправлення, а саме: замість невірно зазначеного боржника «Київського Національного торгівельно-економічного університету», зазначити вірно «Київського Національного торговельно-економічного університету».

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах від 25 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського Національного торговельно-економічного університету - про поновлення на роботі, визнання не чинним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих судом 25.05.2017 за рішенням суду від 25.05.2017 у даній справі, виправити допущену у виконавчих листах помилку, а саме: замість невірно зазначеного боржника «Київського Національного торгівельно-економічного університету», зазначити вірно «Київського Національного торговельно-економічного університету».

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко