Court ruling № 67293169, 08.06.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/22197/16-ц

Провадження № 6/752/324/17

У Х В А Л А

08.06.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки судовому наказі від 03 січня 2017 року, виданого у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

03 січня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.

26 травня 2017 р. представник ПАТ «Київенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 03.01.2017 р., оскільки в ньому неточно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку в судовому наказі від 03.01.2017 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як встановлено судом, 03 січня 2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3 446,27 гривень та суму боргу за недообліковану електричну енергію в розмірі 6 171,76 гривень, 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1 229,17 гривень та судовий збір в розмірі 689,00 гривень.

Однак, в судовому наказі від 03.01.2017 р. було допущено описку, а саме не зазначено суму заборгованості за спожиту електроенергію, яка підлягає стягненню з боржника: «3 446,27 гривень».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволеня зави представника стягувача та виправлення описки в судовому наказі від 03.01.2017 р. в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1, оскільки допущена неточність позбавляє стягувача можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та реалізувати своє право на стягнення заборгованості з боржника в повному обсязі

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 03 січня 2017 р. в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1, виклавши абз.1 резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, рахунок зі спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3 446 (три тисячі чотириста сорок шість) гривень 27 копійок та суму заборгованості за недообліковану електричну енергію в розмірі 6 171 (шість тисяч сто сімдесят одна) гривня 76 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: