Court ruling № 67293087, 20.06.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16479/14-ц

Провадження по справі № 2/752/90/17

У Х В А Л А

20.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

перевіривши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів - призначення експертизи для визначення суми заборгованості.

За правилами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Правилами ст. 134 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Однак, до заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не додано квитанцію про сплату судового збору.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 133, 134 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, зазначену вище заяву про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 134, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків його ж заяви до 09 год. 15 хв. 22.06.2017 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання вручити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Суддя Плахотнюк К.Г.