Decision № 6729245, 02.11.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-635/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 19243,24 грн. В позові позивач посилається на те, що 23.08.2007 року між сторонами по справі було укладено договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору № НОМЕР_1.

Далі позивач зазначив, що згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 28.07.2009 року має заборгованість 19243,24 грн., яка складається з наступного: 14414,79 грн. - заборгованість за кредитом; 3674,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 904,44 грн., - штраф (процентна складова). Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19243,24 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в забезпечення позову накласти арешт на майно (грошові кошти) що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визна в повному обсязі, надав суду письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 23.08.2007 року між сторонами по справі було укладено договір № НОМЕР_1 ( а. с. 7-9 ), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком кредиту та

2.

процентів (додаток № 1 до кредитного договору № НОМЕР_1) ( а.с.10 ).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між сторонами було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до розрахунка позивача, відповідач має на 28.07.2009 року заборгованість 19243,24 грн., яка складається з наступного: 14414,79 грн. - заборгованість за кредитом; 3674,01 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 904,44 грн., - штраф (процентна складова), (а. с. 6).

Доказів того, що кредит відповідачем повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам.

Крім того підлягає задоволенню клопотання позивача про забезпечення позову (а. с. 5), про накладення арешту на майно (грошові кошти), що належить відповідачеві і яке знаходиться у нього або в інших осіб, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 151-153, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19243,24 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, р/р 29092829003111 (для погашення заборнованості) в Дніпропетровському РУ Приватбанка, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитом 14414,79 грн. , заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3674,01 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 904,44 грн., в рахунок відшкодування судового збору 192,43 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн., а всього 19465,67 грн. (р/р 64993919400001 для відшкодівання судових витрат).

Накласти арешт на майно, (грошові кошти), що належить на праві власності ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в межах задоволених позовних вимог 19465,67 грн.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 07.11.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: