Sentence № 6729235, 23.11.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1 80 /2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 ноября 2009 года Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе : председательствующего судьи Чемолосовой С.П.

При секретаре: Имановой С.П.

С участием прокурора Лукаша Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

По ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2008 года, около 18 час., в пос. Зализнычном Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук «Rover Book Pro 55 WH “, стоимостью 4500 грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб. С похищенным скрылся.

Действуя повторно, 19.07.2009 года, около 19.00 час, в с. Новониколаевка Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_4., путем свободного доступа, с кухонного стола, расположенного в помещении данной летней кухни тайно похитил мобильный телефон « Samcung X 650», стоимостью 110 грн., с симкартой оператора мобильной связи « МТС», стоимостью 10 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 120 грн. С похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно он, 21.11.2008 года, коло 18 час., в пос. Зализнычном Гуляйпольского района, употребив спиртное, находясь в доме гр. ОСОБА_2., имея доступ до ноутбука, украл его, а затем продал незнакомому лицу на рынке в г. Запорожье. 19.07.2009 г., около 19.00 час., он также будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне ОСОБА_4. в с. Новониколаевка, путем свободного доступа с кухонного стола украл мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5.с сим картой. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ею на досудебном следствии, (л.д.30), из которых следует, что в ноябре 2008 года к ней в гости из России приезжал брат ОСОБА_6, и подарил ей ноутбук. 21.11.2008 года в гости к ее сыну ОСОБА_7 пришел его друг, ОСОБА_1. Они играли на ноутбуке, потом они все вместе выпили бутылку водки, после чего она с мужем ушла на вокзал в пос. Зализничном. Через час они с мужем вернулись и пошли к соседям ІНФОРМАЦІЯ_2, где с последними, а также со своим сыном и подсудимым продолжили распивать спиртное и она видела, что ноутбук находился в руках то у сына, то у подсудимого. Вечером ее сын сообщил, что пропал ноутбук; показаниями потерпевшего ОСОБА_5., данными им на досудебном следствии, (л.д.39),

2.

из которых следует, что в начале лета 2009 года ему бабушка подарила мобильный телефон. 10.07 .2009 года он находился в с. Новоукраинка Гуляйпольского района. Там встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_1, после чего пошли домой к ОСОБА_4, где употребили около 3 бутылок водки. Спиртное они употребляли в летней кухне. Телефон он выложил на стол и они слушали музыку. Охмелев он уснул, а проснувшись увидел, что телефон пропал. Через некоторое время он узнал, что его телефон ОСОБА_1 продал жителю с. Новониколаевка ОСОБА_8, а сам куда-то уехал; показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии (л.д. 31-32), из которых следует, что его, матери ОСОБА_3. ее брат подарил ноутбук. 21.11.2008 года к нему пришел в гости подсудимый, они вместе распили спиртное и играли на ноутбуке, после чего пошли в гости к соседям ІНФОРМАЦІЯ_2 , где также играли на ноутбуке и слушали музыку, употребляли спиртное вместе с родителями. Ноутбук находился то у него, то у подсудимого. Через некоторое время подсудимый вышел из дома вместе с ноутбуком и назад не вернулся; аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_2, и ОСОБА_10 ( л.д.3-34), данными ими на досудебном следствии; показаниями свидетеля ОСОБА_11.,(л.д. 35-36), данными ею на досудебном следствии, из которых следует, что 05.02.2009 года она была понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, которое проводилось по показаниям подсудимого ОСОБА_1 который пояснил, что он находился в доме ІНФОРМАЦІЯ_2 в пос. Зализнычном, где он вместе с ОСОБА_9 и семьей ІНФОРМАЦІЯ_2 употребляли спиртное и играли на ноутбуке. Когда ноутбук лежал на диване он его украл, после чего уехал в г.Запорожье и продал там на рынке неизвестному лицу; показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии, из которых следует, что в конце июля 2009 года он купил у подсудимого мобильный телефон за 100 грн., при этом последний сообщил, что данный телефон принадлежит ему( л.д. 41); показаниями свидетеля ОСОБА_4., который пояснил, что 19.07.2009 года он вместе с подсудимым и ОСОБА_5 распивали спиртное у него в доме и слушали музыку по телефону, который принадлежал ОСОБА_5 и который он положил на стол. Потом охмелев уснули, а когда проснулись, то обнаружили пропажу телефона и отсутствие подсудимого ( л.д.42); заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поданного потерпевшим ОСОБА_5 в Гуляйпольский РОВД (л.д.6); протоколом осмотра мобильного телефона ( л.д.16); заключением эксперта № 488 от 12.10.2009 года ( л.д. 33); из которого следует, что стоимость мобильного телефона с учетом износа составляет 110 грн; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.44 47) и фототаблицей к нему с участием подсудимого ОСОБА_1, из которого следует, что последний показал, как он из стола летней кухни домовладения, расположенного по ул. Чекистов украл мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5.; ( уг .д. № 1-80/2009 г.) заявлением ОСОБА_3 (л.д. 12) о привлечении к уголовной ответственности виновных в краже ноутбука; справкой о стоимости ноутбука ( л.д. 19,20); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.44), с участием подсудимого ОСОБА_1, из которого следует, что подсудимый показал и рассказал о том, что он 21.11.2008 года, около 18 час., он из домовладения ІНФОРМАЦІЯ_2 похитил ноутбук лежащий на диване, а потом вышел из этого дома ( с. Зализнычное Гуляйпольского района ) и уехал в г. Запорожье, где ноутбук продал на рынке; фототаблицей к нему ( л.д. 48 49).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кража) , совершенное повторно.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства отягчающие наказание, то что он совершил преступления в совершении алкогольного опьянения, как смягчающие наказание обстоятельства, то, что он раскаивается в содеянном, а также личность подсудимого, то есть то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к

3.

уголовной ответственности, и считает, что его наказание может быть связано с изоляцией от общества.

По делу имеются судебные расходы за проведение судебно товароведческой экспертизы согласно счета № 488 от 12.10.2009 года в сумме 1338,64 грн., которые необходимо взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимому о взыскании 4500 грн. - в счет возмещения материального ущерба и 500 грн. в счет возмещения морального вреда, а всего в сумме 5000 грн., который подтверждается материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, банк получателя УДК в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015 код ЕДРПУ 25573056 р/с 35226001000367, код платежа 10808 - 1338,64 грн. за проведение судебно товароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 4500 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 500 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, а всего 5000 грн.

Вещественное доказательство по делу телефон «samcung X -650» возвратить по принадлежности ОСОБА_5

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей,

Меру отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 сентября 2009 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток подсудимым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения.

Судья: