Court ruling № 67292014, 14.06.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
14.06.2017
Case No.
524/9601/16-ц
Document №
67292014
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9601/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1454/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали повернулась на адресу апеляційного суду без вручення адресату, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія даної ухвали направлена на адресу, яку по телефону повідомив ОСОБА_2, а саме: м. Кременчук, вул. Котляревського 3-А.

Разом з тим, як вбачається з реєстру поштових відправлень, копія ухвали апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року відправлена за штрих-кодовим ідентифікатором №3600113038428 - апелянту не вручена.

Згідно пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №1774-VIII від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 1600 грн.

Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідачу необхідно сплатити 320 грн. ( 1600 грн. х 0,2 ) за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковийрахунок: 31217206780002; Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За наведених обставин, враховуючи, що ухвала апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року апелянту не вручена, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргиОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська

Часті запитання

Який тип судового документу № 67292014 ?

Документ № 67292014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67292014 ?

Дата ухвалення - 14.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67292014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67292014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67292014, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 67292014, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67292014 refers to case No. 524/9601/16-ц

This decision relates to case No. 524/9601/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67292009
Next document : 67292024