
Справа № 373/1662/15-ц Головуючий у І інстанції Керекеза Я. І.Провадження № 22-ц/780/3504/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.06.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" 29 травня 2017 року подала апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження не вважається пропущеним, виходячи з того, що скаржник не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали, а копію отримав 26 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: С.А. Голуб
The court decision No. 67290944, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1662/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: