
Справа № 1018/4688/12
Провадження 4-с-38/17
ухвала
Іменем України
21 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Болобана В.Г.,
за участі секретаря Рудніцької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення (ухвали) у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212-214, 218, 383-389 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 34531015 від 30.03.2017 року, номер запису про обтяження: 19716675 (спеціальний розділ) від 30.03.2017 року щодо арешту всього нерухомого майна боржника ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1).
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вчинити дії щодо скасування запису про обтяження № 19716675 (спеціальний розділ) від 30.03.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Решту вимог скарги залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 67290677, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1018/4688/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: