
"19" червня 2017 р. Справа № 363/2886/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
19 червня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2016 року дана справа передана на розгляд судді Войнаренко Л.Ф.
В зв’язку з ухваленням рішення Зборів суддів Вишгородського районного суду Київської області № 8 від 13.06.2017 року та на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до якого визначено суддю Баличеву М.Б.
Керуючись ст.11-1 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна,.
Призначити судове засідання на 07 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Про розгляд справи повідомити сторін у справі.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 67290276, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/2886/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: