
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/739/17
2/357/1226/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю.
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
В судовому засіданні від 20.06.2017 року ухвалою суду частково задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 02.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи ту обставину, що витребування вказаної інформації може стосуватись предмету позову по даній справі, тому з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витербувати копії вищевказаного договру.
Керуючись ст.ст. 60, 133, 137, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 02.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 67289985, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/739/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: