
Справа № 293/537/17
Провадження № 2-а/293/18/2017
УХВАЛА
22 червня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 07.06.2017 відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.
Сторони в попереднє судове засідання не зявились, хоч були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді. Позивач подав до суду заяв про виклик в судове засідання свідків.
Оскільки спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано, суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121, 160, 165, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії
Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 12 липня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони та свідків.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
The court decision No. 67289811, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 293/537/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: