
Справа № 289/433/16-ц
Номер провадження 2-п/289/3/17
УХВАЛА
про повернення заяви
22.06.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.04.2017 по цивільній справі № 289/433/16-ц,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2017 заявник звернулась до суду із вказаною заявою.
Ухвалою судді від 12.05.2017 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.04.2017 по цивільній справі № 289/433/16-ц залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання заявником копії ухвали від 12.05.2017, проте, станом на 22.06.2017, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.04.2017 по цивільній справі № 289/433/16-ц вважати неподаною і повернути заявнику.
Суд розяснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 67289747, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 289/433/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: