Decision № 67289717, 15.06.2017, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/292/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 29 листопада 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 8000,00 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 16253,47 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 5241,73 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 4537,87 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 5223,70 грн, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 500,00 грн (фіксована частина) та штраф 750,16 грн (процентна складова).

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем подана до суду заява про розгляд справу за її відсутності. Згідно письмових заперечень, поданих представником відповідача, позов він визнав частково. Посилаючись на відсутність правових підстав для стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, а також на те, що одночасне стягнення пені та штрафу суперечать статті 61 Конституції України, представник відповідача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 9779,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом 5241,73 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 4537,87 грн.

Судом встановлено, що своїм підписом в заяві від 29 листопада 2007 року ОСОБА_1 підтвердила, що зазначена заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають договір про надання банківських послуг, з яким вона ознайомилась і згодна, про що свідчить її підпис.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг та заяви від 29 листопада 2007 року платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, комісії та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно в порядку, терміни та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником відповідачем, строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому цим договором більш ніж на 30 днів, остання зобов'язалася сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом, процентів за його користування, комісії та штрафів на суму більше ніж 100 грн, відповідно до пункту 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити банку пеню згідно встановлених тарифів, що діють на дату нарахування.

За змістом пунктів 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення боржником будь-яких обовязків, встановлених цим договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту, сплати процентів, комісії, пені та штрафів.

Згідно статті 1054 частини 1 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачем доводи позивача щодо невиконання нею зобовязань за договором не спростовані, а тому майнові права ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких заборгованість за кредитним договором складає 16253,47 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 5241,73 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 4537,87 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 5223,70 грн, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 500,00 грн (фіксована частина) та штраф 750,16 грн (процентна складова).

Разом з тим, враховуючи, що позивачем одночасно заявлено вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та штрафу, що суперечить вимогам статті 61 Конституції України і статті 509 ЦК України, та свідчить про намагання позивача застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафу (фіксованої частини та процентної складової).

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15003,30 грн заборгованості за кредитним договором, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5241,73 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4537,87 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5223,70 грн.

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 509, 526, 1046, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК 15003 (пятнадцять тисяч три) грн 30 коп заборгованості за кредитним договором та 1476,80 грн судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Бабич