Court ruling № 67289557, 22.06.2017, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/691/17

Провадження № 2/282/258/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного судуЖитомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Меленецької сільської ради Любарського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив у суд даний позов і просить ухвалити рішення, яким визнати недійсними заповіти від 26 лютого 2008 року складенні від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчені секретарем Меленецької сільської ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_5, зареєстровані в реєстрі №-187 та №-189.

Витребувати у приватного нотаріуса Любарського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінали даних заповітів.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 ст.4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що зазначено у ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

В п.12,13 ПП ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено дві вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачений лише за одну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Любарського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінали заповітів від 26 лютого 2008 року складені від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчені секретарем Меленецької сільської ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_5, зареєстровані в реєстрі №-187 та №-189.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене суд вважає зазначити наступне, позивачем не подано окремої заяви про витребування доказів та не зазначено про неможливість отримання вказаних вище заповітів особисто, а також доказів, що дані заповіти знаходяться саме у тієї особи, яку вказує позивач в прохальній частині свого позову.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119, 120, 137 ЦПК України, а саме необхідно сплатити судовий збір у відповідності до кількості вимог немайнового характеру, про що надати документ, що підтверджує сплату судового збору та надати суду докази про неможливість особисто отримати вищевказані заповіти, а також те, що вони знаходяться саме у приватного нотаріуса Любарського нотаріального округу ОСОБА_6.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Меленецької сільської ради Любарського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків строком у пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7