Court ruling № 67289286, 22.06.2017, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/670/17

Провадження № 1-кс/272/80/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої- судді - Чуб І.А.,

з участю: секретаря- Баскакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Андрушівка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Павлушко С.П.,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області майора поліції Павлушко С.П., яка полягає у незверненні слідчого з клопотанням до слідчого судді з приводу надання дозволу Управлінню північного офісу держаудитслужби в Житомирській області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності товариства з додатковою відповідальністю фабрика «Восход» ЄДРПОУ 03058492 (юридична адреса: 13400, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Воб'яна, 49), в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 12016060100000355 від 03.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судове засідання скаржник подав заяву про закриття провадження за скаргою, просив розглядати у його відсутність.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.06.2017 року в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 12016060100000355 від 03.08.2016 призначено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово- господарської діяльності ТДВ "Восход".

Згідно вимог ч. 2 ст.305 КПК України - Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження в частині доводів скарги, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-305, 309 КПК України, суд

ухвалив :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Павлушко С.П. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. А. Чуб