
ПОСТАНОВА
іменем України
16 червня 2017 рокуСправа №451/819/17Провадження № 3/451/324/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 11 червня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, в с.Новоставці, Радехівського району вчинив сімейний скандал відносно ОСОБА_3, ображав нецензурними словами, внаслідок завдав шкоди її фізичному та психологічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що в цей день вживав алкогольне пиво та вчинив сімейний скандал відносно співжительки. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №701389 від 12.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 11 червня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, в с.Новоставці, Радехівського району вчинив сімейний скандал відносно ОСОБА_3, ображав нецензурними словами, внаслідок завдав шкоди її фізичному та психологічному здоровю (а.с.8);
- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 12.06.2017 року вбачається, що о 00:45 год. по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її співжитель ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.3);
- із письмової заяви ОСОБА_3 від 12.06.2017 року вбачається, що цього дня її співмешканець ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.4);
- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 12.06.2017 року вбачається, що цього дня близько 23:00 год. додому повернувся її співмешканець в стані алкогольного спяніння, почав стукати по вікнах, виражався нецензурними словами в її сторону, погрожував словесно фізичною розправою, (а.с.8);
- із особистого пояснення ОСОБА_5 від 12.06.2017 року вбачається, що цього дня близько 22:00 год. співмешканець онуки, ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.6);
- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 12.06.2017 року вбачається, що цього вживав алкогольні напої, після чого вчинив сімейний скандал відносно співжительки (а.с.7);
- із висновку медичного огляду №109 від 12.06.2017 року вбачається, що о 02:30 год. ОСОБА_2 відмовився від обстеження на стан алкогольного спяніння (а.с.9);
- із протоколу про адміністративне затримання серії АА №092078 від 12.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.10).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається визнання ним вини та щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 67288718, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 451/819/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: