
УХВАЛА
судового засідання
13 червня 2017 рокуСправа №451/218/17Провадження № 2/451/206/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Мулявка О.В.
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 представника позивача, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лопатин Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши в адресу суду письмову заяву, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а.с.78).
Представник ТзОВ «Зерно Захід» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши в адресу суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи у звязку із перебуванням його на розгляді іншої справи у Господарському суді Львівської області (а.с.75-77).
Представники третіх осіб ТзОВ «Агро-Лан» і ТзОВ «Лопатин Агро» в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Із врахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Керуючись ст.ст.169,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №451/218/17 за позовом ОСОБА_2 представника позивача, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лопатин Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки відкласти на 26 червня 2017 року на 17:00 год.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_5
The court decision No. 67288698, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 451/218/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: