Court ruling № 67288679, 16.06.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/10259/16 Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в Ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У вступній та резолютивній частинах зазначених Ухвал допущено описку - замість предмету позову «про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення» зазначено «про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити в Ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, описку - замість предмету позову «про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення» зазначити «про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.