
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Берднік І.С.,
суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -
розглянувши заяву з урахуванням уточнень приватного підприємства «Б.М.М.» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 лютого 2017 року у справі № 907/211/16 за позовом приватного підприємства «Б.М.М.» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки, проведення державної реєстрації припинення іпотеки та реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно,
в с т а н о в и л а:
Постановою Вищого господарського суду України від 21 лютого
2017 року у справі № 907/211/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.
23 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Б.М.М.» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 лютого 2014 року у справі № 924/905/13, від 14 вересня
2016 року у справі № 910/32074/15, від 12 жовтня 2016 року у справі
№ 910/1398/15-г, від 2 листопада 2016 року у справі № 924/1015/15, від
21 листопада 2016 року у справі № 910/28080/14.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням уточнень та усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 907/211/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий І.С. Берднік
судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
The court decision No. 67288541, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/211/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: