
Справа № 375/721/17 Провадження № 3/375/216/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 16.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2017 року Рокитнянським районним судом було винесено вказану постанову відносно ОСОБА_1
При зверненні вказаної постанови до виконання було встановлено, що судом не було стягнуто судового збору, відповідно до п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
У зв"язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної постанови, для вирішення питання про стягнення судового збору.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Внести п. 2 в постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 16.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, зазначивши: Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320-00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.
Суддя
Постанова набуває законної сили ________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до ________
The court decision No. 67288443, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 375/721/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: