Court ruling № 67287115, 20.06.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/548/16-ц

Провадження № 2-п/175/52/17

У Х В А Л А

20 червня 2017 рокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1за довіреністю про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на утримання сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року позовні вимоги за уточненим позовном ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на утримання сумісного майна - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні витрати у розмірі 303368,02 грн. здійснених ОСОБА_2 на утримання будинку №25 по вул. Тюменській у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 3033,68 грн.

26 травня 2017 року представник ОСОБА_1за довіреністю звернувся із заявою до суду про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на утримання сумісного майна. У своїй заяві посилається на те, що позивач не була обізнана про винесення заочного рішення по даній цивільній справі та позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому була позбавлена можливості надати документи щодо обставин справи, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представники відповідача підтримали дану заяву та просили скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_2 заперечила поти задоволення данної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що потрібно скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку, відповідно до ч.3 п.2 ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року по справі №175/548/16-ц - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годин 00 хвилин 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський