
Справа № 175/600/17
Провадження № 2/175/224/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської ради у м. Дніпро про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської ради у м. Дніпро про позбавлення батьківських прав. 09 березня 2017 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області.
Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК Українита проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 28 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Воздвиженський
The court decision No. 67286996, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 175/600/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: