
Справа № 199/4625/15-ц
(2/199/1696/17)
УХВАЛА
06.06.2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року провадження по зазначеній справі було зупинено до вирішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по суті спору у цивільній справі №201/8192/15 (2/201/2393/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання договорів недійсними.
14 листопада 2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 12 квітня 2017 року якою рішення залишено без змін, в задоволені позовних вимогах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними відмовлено.
У звязку з чим провадження по справі слід відновити та призначити справу до слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204, 109-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованостіі призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2017 року о 16 годин 00 хвилин.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 67286797, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 199/4625/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: